Добрый день, уважаемые любители английской классики! Приглашаем вас на очередную встречу клуба «Читающие люди», которая будет посвящена великому Уильяму Шекспиру и его непревзойденному «Гамлету». Но наш клуб не зря называется «Читающие люди» и поэтому к сегодняшнему дню его участники прочитали и вспомнили не только всем известного «Принца Датского», но и менее известную пьесу Уильяма Шекспира «Генрих VIII». И сегодня я хочу выложить отзывы некоторых участников клуба о произведениях Великого Шекспира. И , конечно же, фото на память о наших встречах… пусть пока не в библиотеке. но это временно!!!

Великий гений Вильям, наш, понимаете, Шекспир или Скахеспеаре, чтобы запомнить , как пишется его фамилия на английском языке. Я неровно дышу к Шекспиру еще со школьной скамьи. Люблю, обожаю, считаю, что его нужно читать и перечитывать. Он всегда современен, актуален и злободневен. Вы всегда найдете там себя, своих родных, друзей, знакомых и не очень.Потому что Шекспир про человека, про его несовершенства, про его стремления и чаяния.

«Генриха VIII» я прочла впервые, спасибо «Клубу «Читающие люди» и Валентине Караваевой (идейный вдохновитель и член клуба) и , хотя говорят, что это одно из «самых слабых произведений» Шекспира и вообще «не из-под его пера вышла пьеса», но! Я лично увидела те неуловимые нотки, которые присущи именно Шекспиру. Это как Мане и Моне, если сравнить, в итоге все равно сможешь отличить одного от другого, так как каждый неповторим, а Шекспир так вообще один-единственный. Генриха 8 люблю, так как он один из самых дерзких королей. 6 жен, подумать только, и это в закоренелой старушке – Англии. Ох, силен король. Интриги, сплетни, казни, свадьбы и крестины – всё это есть в данной пьесе, но запомнить стоит лишь одно «дела дурные мы чеканим в бронзе, а добрые мы пишем на воде!» Вот такое ИМХО. P.S. Если кому интересно, то Генрих был РАК по гороскопу

Надя Рамонова, член клуба «Читающие люди»

Пьеса, одна из последних, написанных Шекспиром, правда, до сих пор в научных литературных кругах идут споры — настолько она Шекспировская, или она вообще не его, или она написана в соавторстве. Пьеса ни о чём — набор каких-то разрозненных событий из жизни Генриха VIII и его ближайшего окружения. Хоть я и ни разу не историк — сразу поняла, что пьеса написана во время правления дочери этого самого короля — уж больно красиво описано «предсказание» о правлении будущей королевы, сказанное на её крестинах. Сюжета, как такового нет, все сцены разорваны, характеров нет. Одно радует — пьеса небольшого объема.

ЭПИЛОГ

Ручаюсь я, что в зале эта пьеса

Не вызвала большого интереса.

Одни пришли, чтоб мирно подремать,

Их громом труб могли мы напугать.

Нестеренко Татьяна, член клуба

Здесь, по идее, должна быть рецензия на пьесу «Генрих VIII» Уильяма Шекспира, но ее не будет. Нет, я, конечно, мог бы рассказать или написать что-нибудь, но это же Шекспир. Кто я такой, чтобы говорить о его произведениях? Хотя вот гипотетически, во вступлении сказал бы нечто патетическое о знакомстве с творчеством Шекспира. Это было еще в школе, большая книга «Ромео и Джульетта» с картинками, мало, что понял, почти забыл сюжет, но эта старая книжка запомнилась мне навсегда, потому что было интересно. Стихи, картинки, кровь, любовь. Круто, что еще скажешь. В первом абзаце была бы историческая справка и споры вокруг авторства. Шекспир или Флетчер? Или еще кто? Да точно Шекспир, а если нет, то все равно он. Вот специально сидел и писал в непохожей манере, пусть головы себе потом ломают. А что? Вон сколько полемики на эту тему. Еще можно было порассуждать, а был ли Шекспир? Был, не был, Бэкон, Марло, де Вер или может группа писателей? Выберем? Пусть будет Шекспир, не люблю возни вокруг авторства. Дальше бы, например, рассказал о сюжете, как Генрих VIII женился, разводился, казнил, миловал и вел себя, как хотел, король же. И обязательно упомянул бы, что Шекспир – великий стёбщик. Всю пьесу доказывать, что король – самодур и бабник, а потом, в конце, проникновенно говорить о самодержавии, и лесть, лесть, лесть. А что? Король-то новый, и Яков I шуточек бы не потерпел. Абсолютизм-то укрепляется. Посвятил бы один абзац окончательному доказательству, что, именно Шекспир написал Генриха VIII. Потому что острые социальные вопросы, и «типичные» для него персонажи не оставляют в этом сомнений. Королева Екатерина стоит в одном ряду с Дездемоной и Гермионой. Вулси типичен, алчен и стремится к власти. А король, был уже один странный король. Начал бы распространяться о величии и гениальности мастера. Да, поздняя пьеса, и немного отличается от прочих, но монологи. Монологи впечатляют, как и всегда. Речь Вулси о тщетности стремлений человека. И пророческая речь Кранмера, именно та речь, нешекспировская, о величии власти. Эмоционально бы воскликнул: «Шекспир», так и перешел бы к заключению. А закончил бы, разумеется, еще одним уверением в гениальности автора. Почему гениальность? Да потому что так и есть, что тут доказывать? И уверениями, что со временем, прочитаю все пьесы Шекспира. Я точно тебя прочитаю. И может даже биографию. Ты мне кое с чем в детстве помог, но это наш секрет.

Митяев О.В., член клуба «Читающие люди»